原文经修改，来自公众号：多元化纠纷解决机制
编者按
美国马萨诸塞大学安姆斯特分校（UMass-Amherst)国家技术与争议解决中心（NCTDR）和网上争议解决国际委员会（ICODR）最近颁布了《ICODR标准》，并将联合主办线上会议：《ODR 道德和标准：它们对我们的实践意味着什么？》，由 Leah Wing 和 Daniel Rainey 主持。
时间：
美国东部时间 2022 年 6 月 9 日星期四上午 11 点至下午 12 点 30 分
ZOOM线上会议链接：
https://umassamherst.zoom.us/j/98085295001
ODR 的诞生地国家技术和争议解决中心发布了第一套 ODR 标准，并于 2022 年与网上争议解决国际委员会 (ICODR) 共同修订了该标准。鉴于 ODR 带来的新风险以及它可能会加剧 ADR 和法院持续存在的有关道德的问题（例如：数据安全、保密、权力不平衡和人工智能强化的偏见和“重复玩家”repeat player的偏见），这个线上会议将讨论采用 ODR 道德标准的相关性和影响。会议将讨论 ODR 标准在广泛的司法管辖区、部门和实践类型中以道德和可归责的方式提供 ODR 中的作用。最新《ICODR标准》将以多种文字发布，目前除了原文英文版以外，还发布了简体和繁体中文版（https://icodr.org/standards/）。
为了配合ODR标准的发布，NCTDR官网还转发了《最高人民法院关于加强区块链司法应用的意见》的英文版，向世界展示了一个司法区块链标准规范的范例。
自从新冠疫情爆发以来，越来越多国家的法院提供了ODR服务，急需新的ODR标准出台。为了使提供ODR服务的法院在世界上分布一目了然，NCTDR创建了“共享协作” Google 地图，供大家随时添加ODR法院的位置。来自中国的NCTDR研究员在这个ODR法院世界google地图上及时标注了杭州、北京和广州互联网法院的位置，并分别在三个互联网法院网址下面说明：“3500个人民法院都不同程度上运用了ODR机制”，表明了ODR机制在我国法院的广泛运用。互联网法院是我国智慧法院的标杆，也是ODR标准建立的开拓者，已经成为世界了解我国智慧法院建设的重要窗口。在NCTDR制定的“共享协作” Google 地图上，及时标注了杭州、北京和广州互联网法院的位置。
NCTDR 和 ICODR这两个机构早已受到我国人民法院等机构和联合国贸法会的重视，2016年，鼎鉴律师事务所主任曲海斌、副主任舒梅一行和最高院有关部门负责人蒋惠岭、龙飞，杭州西湖区法院副院长陈辽敏等参加了NCTDR在北京主办的ODR国际年会；2017年，多元化纠纷解决机制第221期公号刊登东莞第二人民法院江和平法官翻译整理的(ICODR) 的标准；2019年，最高院司改办负责人刘 峥 、邓 宇在《 全球视野下中国互联网法院改革的启示与展望 》一文中赞扬了NCTDR和ICODR在全球推动ODR的作用。2021 年，联合国贸法会第五十四届会议上提交的《数字经济相关法律问题——数字经济中的争议解决》等文件引用了ICODR标准。
附：《ICODR标准》简体中文版
作者：方旭辉，北京市鼎鉴律师事务所 高级顾问
-END-
